同一名字，在不同网站上可能算出完全不同的五格吉凶。最大的技术原因，不是命运有两种，而是笔画标准不统一。传统姓名学多宣称以《康熙字典》笔画为准；现代日常书写则以规范汉字和简化字为准。两种字库对同一字形的计算经常不一致，尤其是那些简化后结构大变的字。搞清楚这件事，才能解释为什么“同一个名字，两份报告对不上”。
五格剖象法形成和流行时，汉字还没有今天这套简化规范。用《康熙字典》作为共同尺，是为了让不同地方的人算同一句话。康熙笔画计算的是当时字头的书写笔数，还包含一些部首、附笔的特殊规则。例如某些部首规定了固定加几画，并不完全等于今天一笔一画地写。它是一套约定，不是对现代书法的描写。
简化字有的只是减少了几笔，有的则换成了完全不同的部件。若按现代写法数，人格、地格都会变；若仍按康熙繁体去数，又和户口本上的字形不一致。传统派认为应当“以繁体康熙为准”，因为方法是在繁体系统里建立的；务实派则认为名字写在简体证件上，应按现用字形。两种立场都能自圆其说，但不能混用。
有人看见简体算出不吉，就改用康熙再算一次；看见康熙也不理想，再换一套民间口诀。这种做法不是在研究姓名，而是在挑选解释。笔画标准一旦滑动，所有吉凶标签都失去比较意义。家庭若决定参考数理，应先写下：我们采用康熙还是规范笔画，采用哪一份对照表，然后不再改口。
更稳妥的流程是：先按户籍将使用的规范汉字把名字定下来，保证好认好写；若长辈希望看传统五格，再把这些字映射到康熙笔画去复查，把它当作附加文化意见。若两种算法冲突很大，不必强迫名字去迁就某一种吉数，可以换近义字，或接受“生活优先、数理参考”。
向家人解释时，直接说出差异来源最有效：不是孩子的名字算错了，是尺子不同。把康熙笔画理解成传统方法的内部规则，把现代笔画理解成日常书写规则，两套尺子可以并存，却不应当在同一张结果表上打架。明白这一点，很多起名争论会立刻降温，选字也能回到字义、音韵和字形这些更稳定的标准上。
建议在讨论开始时用一张纸写下：本次若看传统数理，采用哪一部笔画对照，是否把简体映射到指定繁体，遇到异体怎么办。签字确认后，后面只比较同一尺子下的结果。许多亲友争执，其实是尺子在滑动，而不是名字在变。
若最终决定不采用传统笔画，也应明确说出来，避免有人以为“还没算完”。两种选择都正当：可以把它当文化附件，也可以完全交给音义形。含糊最伤时间。标准清楚，姓名学才不会变成一场无法结束的重算。