中国大陆户籍和身份证使用规范汉字，以简化字为主。传统姓名学测算却常常自动把名字映射成繁体再数康熙笔画。于是出现一种常见现象：本子上写的是一套字形，报告上算的是另一套字形。若再涉及港澳台出行、海外证件，字形问题还会再变一层。起名时把登记差异想清楚，能减少日后改字的麻烦。
名字的法律形态，是户籍上的那个。选字必须保证该字在规范字表里，能够稳定进入公安机关的字符集。过于古僻、未收入规范的字，可能无法登记，或在不同系统里显示为乱码。传统喜欢的古字，若无法成为户籍用字，就只适合当表字、小名，不适合当学名。
有的简体对应多个繁体，有的转换后笔画变化巨大，五格结论会跟着翻盘。还有一些字简化前后差别很小，数理几乎不动。不能假设“先起一个简体名，再随便转繁体去算”。若要参考康熙体系，应明确每一个字对应哪一个繁体字头，并固定下来。
即使都叫同一个字，旧字形与新字形也可能差一画。姓名学字库若仍用旧字形，和语文课上教的写法会不一致。孩子按课本写，测算按旧形算，讨论时好像各说各的。约定字库，包括约定是否采用旧字形，是技术问题，却常被忽略。
拼音转写、英文证件的顺序、生僻字在外国系统中的显示，都属于登记差异的延伸。一个在国内好看的字，到了只有基本汉字的系统里可能变成问号。若家庭有明确的跨境计划，用字应更靠近两岸都常见、信息编码都稳定的那一层。
把繁简问题处理成“先保证能登记、能显示、能在不同地区被写出来”，传统测算就只能在这个前提下附加。名字首先是行政和语言中的身份，然后才是五格中的数字。顺序一正，许多看似玄奥的分歧，其实只是字符集不同。
在所有测算之前，先确认候选字能在户籍、学校系统和常用输入法里稳定出现。不能出现的字，繁简问题都还谈不上。能出现之后，再决定要不要映射到康熙系统做文化附件。顺序一正，就不会把一个无法登记的古字当成完美答案。
若家庭成员分处两岸或海外，建议选一个在不同字形标准下都仍可识、可写的字。这样证件转换时摩擦力最小。登记差异看起来像技术细节，对长期迁徙的人却是名字的命运本身。技术细节处理完，吉凶讨论才有资格开始。
打印一份候选字在简体、对应繁体下的并排对照，差异一目了然，争论也会减少。有的字几乎不动，有的字一转就换了数理世界。把对照表放在桌上，繁简问题就从感觉变成可见的字形事实。事实清楚以后，再决定要不要让传统测算参与，才不会各说各话。